پیر کے روز سپریم کورٹ پر حکومت کے دوران ایک غیر قانونی پولیس نے سٹاپ دریافت ثبوت بھی عدالت میں استعمال کیا جا سکتا کہ — افسران ان سیکھنے کے بعد ملزم ضمانت شاندار گرفتاری نے تلاشی کہ احاطہ کے ساتھ ۔ ایک 5-3 اس فیصلے میں اس طرح کی تلاش میں چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں کہ جسٹس پایا ۔
کیس، سٹریفف، v. اُتھا کا تعلق ایڈورڈ سٹریفف، جو دسمبر 2006 ء میں جنوبی سالٹ لیک میں ایک مشتبہ منشیات نمٹنے محل وقوع باہر تر کے ایک افسر کی طرف سے روک دیا گیا ۔ کیونکہ یہ معقول شک پر مبنی نہیں تھا کی بنیاد کو روک کے بعد ناکافی حکومت تھے ۔ کو روک کے دوران ایک چیک افسر دوڑے اور دریافت کیے سٹریفف میں ایک شاندار وارنٹ معمولی ٹریفک کی خلاف ورزی کے لئے تھی اور تلاشی — ایک باگگی میٹہامفیٹامان اور سازوسامان دکھایا تھا پائپ سے بھرا رہا ۔ ایک ضلعی عدالت کے بعد اگرچہ کاپ سٹریفف کو روکنے کا حق نہیں، اس کی دلیل روا تھا کہ حکومت کی ۔ اعلیٰ ترین عدالت ملک میں اب پر اتفاق کیا ہے ۔
انصاف سونیا سوٹمایاور اس فیصلے کے بارے میں ایک سکیتھانگ اختلافِ رائے بیان کی کہ مقدمہ "ہر شخص بتاتا ہے کہ سفید اور سیاہ، مجرم اور آپ کے جسم کو عدالتوں کے دوران حملے کرنے سے مشروط ہے کہ بے گناہ... معاف کرنا آپ کے حقوق کی خلاف ورزی." لکھا تھا
سوٹمایاور بھی پر زور دیا کہ بعض دوسروں کی نسبت حکمران کی طرف سے متاثر ہونے کے امکانات زیادہ ہیں ۔
یہ کوئی راز نہیں ہے کہ لوگوں کے رنگ کے متناسب متاثرین اس قسم کی جانچ پڑتال کی ہے،"انہوں نے لکھا ہے ۔
سوٹومایاور کے اختلاف فرگوسن فسادات اور مشیل سکندر کے نئے جم، Ta نیہسا کواٹیس کے درمیان دنیا اور مجھے اور جیمز بالڈون 1963 کلاسک آگ اگلی مرتبہ سمیت کتابوں کی جڑیں پر محکمہ انصاف کی رپورٹ کا حوالہ دیا ۔
شہری حقوق کے سرگرم کارکن بھی اس فیصلے پر حیران رہ تھے ۔
جان میجیا، قانونی ڈائریکٹر اُتھا امریکی شہری آزادیوں کی یونین کی مقامی کوٹو کو بتایا کہ "ہم آج کے حکمران سے مایوس تھے ۔ "پولیس دراصل کسی وجہ سے آپ کو روکنے کے لئے کی ضرورت ہے ۔ کرسی ہمیشہ آپ حکومت کیوں جو کر رہے ہیں کے لئے ایک وجہ بولنا کر سکتے ہیں جب تک حکومت کی اجازت کے بغیر اس مداخلت سے آزاد ہونے کا حق ہو گا."
